Quelques infos sur Google (et Bing parfois) et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Combien de sites ont mis en place l'attribut re=sponsored à ce jour ? Pourquoi un nouveau site constate-t-il des fluctuations de SEO pendant la première année ? Google utilise-t-il les liens émanant de YouTube dans son algorithme ? Les liens dans les articles de guest blogging doivenivls obligatoirement être en nofollow ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, forums, conférences, etc.). Donc "gossips" (rumeur) + Google = "Goossips" 🙂
La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Rel=Sponsored |
| Gary Illyes a indiqué dans un podcast qu'actuellement, un million environ de sites web utilisaient l'attribut "rel=sponsored" dans leurs liens, 9 mois après l'annonce officielle... |
| Source : Search Engine Roundtable |
Taux de fiabilité :  |
 Même si on parle ici de sites et pas de pages web, le nombre de 1 million ne nous semble pas phénoménal. L'idéal serait de pouvoir comparer avec le nombre de sites qui DEVRAIENT l'utiliser, selon les recommandations de Google ;-)... |
| Positionnement |
| John Mueller a expliqué lors d'un hangout qu'il était tout à fait normal qu'on constate des fluctuations dans le SEO d'un nouveau, jusqu'à un an après son lancement. Il n'y a a pas lieu de faire de grands changement selon lui, la première année, même si on constate des "effets yoyo"... |
| Source : Search Engine Journal |
| Taux de fiabilité : |
| C'est vrai que ce genre de fluctuations se constate sur un nouveau site et c'est assez normal : Google a besoin de collecter de nombreux signaux pour avoir une idée de la pertinence d'un site et d'une page. Et il n'y a que sur le temps, et à la dimension du Web, que cela peut se faire. Et cela peut effectivement prendre pas mal de temps avant qu'une situation se stabilise... |
| YouTube |
| John Mueller a indiqué sur Twitter que le moteur de recherche Google n'utilisait pas liens émanant de YouTube dans son algorithme... |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| C'est vrai qu'avec la nouvelle donne dans ce domaine, tout lien, même en nofollow comme ceux qui sont affichés sur YouTube, est susceptible d'être un indice pour Google. En même temps, il est assez logique que les liens en UGC ne soient pas pris en compte car trop facilement spammables... |
| Guest Blogging |
| John Mueller a (re)dit sur Twitter que pour lui (et donc pour Google), tous les liens dans les billets de "guest-blogging" (billets invités) devraient être en "rel=nofollow" ou "rel=sponsored". Que ces liens aient été achetés ou pas... |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| Sérieusement, qui fait ça ? Absolument personne, ou presque... |
Goossips : Rel=Sponsored, Nouveau Site, Liens YouTube et Guest Blogging. Source de l'image : Google
Publier un commentaire
Articles complémentaires :
Goossips SEO : refonte de site, liens
Par Johan Sellitto
09 Jan 2024
·
3 minutes de lecture
Goossips : Backlinks depuis YouTube, Discover et Core Web Vitals
Par Olivier Andrieu
09 Jan 2023
·
2 minutes de lecture
Goossips SEO : nom de marque, publication massive, liens de sites d’actus, perte de position, qualité d’un site
Par Johan Sellitto
18 Avr 2023
·
6 minutes de lecture
Goossips : Liens toxiques
Par Olivier Andrieu
23 Mai 2022
·
2 minutes de lecture
Informations intéressantes ! Merci pour le partage