Quelques infos sur Google (et Bing parfois) et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Comment Google prend-il en compte le texte caché dans une page ? Cela sert-il à quelque chose de mettre le numéro de page dans la balise Title d'un contenu paginé ? Faut-il mettre en « nofollow » les liens vers les profils de réseaux sociaux ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, forums, conférences, etc.). Donc « gossips » (rumeur) + Google = « Goossips » 🙂
La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Texte caché |
| John Mueller a expliqué sur Twitter que Google était « plutôt bon » pour détecter puis ignorer le texte caché dans une page... |
| Source : Search Engine Roundtable |
Taux de fiabilité :  |
 Comme d'habitude, la réponse de John Mueller est hélas incomplète : bien sûr le texte caché mais potentiellement visible (onglets, accordéons...) est bien pris en compte. John parle ici du texte volontairement caché et non potentiellement visible. Ensuite, il faudrait définir comment ce texte est « caché » : texte en blanc sur fonc blanc, via une balise « noscript », des commentaires, via des CSS, etc. Impossible d'en savoir plus avec la réponse trop vague de John. Mais l'info ici est avant tout que Google ignore le contenu caché spammy, plutôt que de pénaliser le site qui met en place ces pratiques. Comme pour les liens donc... |
| Contenu paginé et balise Title |
| Alan Kent (Google) a expliqué dans une vidéo pour webmasters que dans un contenu paginé, il n'était pas nécessaire d'ajouter un numéro correspondant à la pagination (1/12, 2/12, 3/12...) dans la balise Title, cela n'aide pas plus que cela Google... |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| Effectivement, Google sait aujourd'hui reconnaître un contenu paginé et le traiter en tant que tel. Les numéros dans les balises Title ont peut-être aidé au SEO il y a quelques années mais plus aujourd'hui. De toutes façons, cela n'aide (et n'a jamais aidé) en rien au niveau du ranking. |
| Liens vers les réseaux sociaux en nofollow |
| John Mueller a indiqué sur Reddit que cela ne servait à rien de mettre en « nofollow » sur un site les liens sortants vers les différents comptes de réseaux sociaux (Facebook, Twitter, Instagram...). Il explique également que vous pouvez en revanche indiquer l'attribut « rel=me » pour indiquer que ces profils vous appartiennent... |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| On disait exactement la même chose dans notre vidéo sur le sujet. Il est même stupide de mettre ces liens en « nofollow » puisque vous perdez ainsi une bonne occasion de promouvoir ces profils auprès de Google (et vous perdez le jus ainsi prodigué qui n'est pas réattribué aux autres pages du site). Donc l'intérêt est clairement nul, voire négatif. |
Goossips : Gestion du Texte Caché, Numéros dans les Balises Title du Contenu Paginé, Liens en Nofollow vers les Réseaux Sociaux. Source : Google
Publier un commentaire
Articles complémentaires :
Goossips : Googlebot et Taille du Code, Nom de Domaine et Séparateur d’URL, Contenu Semi-caché
Par Olivier Andrieu
27 Juin 2022
·
3 minutes de lecture
Goossips : Désaveu de Liens, Ratio Follow/Nofollow, Balises de Données Structurées et Avis Tiers
Par Olivier Andrieu
11 Juil 2022
·
4 minutes de lecture
Goossips : Liens vers des pages en HTTP
Par Olivier Andrieu
18 Juil 2022
·
2 minutes de lecture
Bonjour, Je ne comprend pas cette idée de « …vous perdez le jus ainsi prodigué qui n’est pas réattribué aux autres pages du site ». Moi qui pensais que le jus économisé sur un lien nofollow se répartissait sur les autres liens de la page (par exemple les liens internes). Ça n’est pas ça ? Merci
Eh non, c’est le contraire 🙂 Voir mes vidéos et articles